- La División Penal 1 de la Fiscalía del Distrito de Incheon (Fiscal Jefe Lee Gon-ho) acusó a un YouTuber conocido como"Ciberdestructor" de violar la Ley de Redes de Información y Comunicaciones (difamación) el 13 de mayo (viernes). . Este YouTuber creó videos de difamación maliciosos dirigidos a celebridades e influencers, los publicó en su canal de YouTube y obtuvo decenas de millones en ingresos de miembros pagos y otros.
Cyber-wrecker: un canal de YouTube que genera ingresos rápidamente al publicar contenido editado para generar controversia cuando surge un problema en el ciberespacio.
- En un caso de difamación individual remitido a la fiscalía, se descubrió que el acusado se había dedicado profesionalmente a actividades de"destructor cibernético". La fiscalía llevó a cabo una investigación complementaria activa, que incluyó el seguimiento de las cuentas de ingresos del canal de YouTube, el registro de la residencia del acusado y la realización de análisis forenses en la computadora portátil utilizada para la edición de video.
- Como resultado, se identificaron numerosas víctimas adicionales y se descubrió que el acusado había publicado indiscriminadamente vídeos falsos o distorsionados, obteniendo 250 millones de wones (~$183.000 USD; ~Rp2.981.000.000 IDR) en ingresos. Este caso fue claramente identificado como un"delito con fines de lucro mediante la difusión de noticias falsas" y fue perseguido estrictamente.
La Fiscalía seguirá respondiendo con firmeza a los delitos de"destructores cibernéticos", que se benefician victimizando a personas con noticias falsas, y garantizará que el acusado reciba un castigo correspondiente a sus delitos.
Víctimas / Resumen de cargos
1. Víctima B: Creó y publicó múltiples videos falsos que sugieren que el debut de un compañero de entrenamiento fue cancelado debido a los celos de la víctima, a pesar de que no existe tal hecho (violación de la Ley de Redes de Información y Comunicaciones - difamación, insulto).
2. Víctima C (Empresa): Creó y publicó videos falsos que sugerían que el cantante de la compañía participaba en Sajaegi, a pesar de que no existía tal hecho (violación de la Ley de Redes de Información y Comunicaciones: difamación, obstrucción de negocios).
3. Víctima D: Creó y publicó videos falsos que sugerían que la víctima se dedicaba a la prostitución en Filipinas, a pesar de que no existía tal hecho (violación de la Ley de Redes de Información y Comunicaciones - difamación).
4. Víctima E: Creó y publicó múltiples videos falsos que sugerían que la víctima se había sometido a un tipo específico de cirugía estética, a pesar de que no existía tal hecho (violación de la Ley de Redes de Información y Comunicaciones - difamación, insulto).
5. Víctima F: Creó y publicó múltiples videos falsos que sugerían que la víctima se había sometido a un tipo específico de liposucción, a pesar de que no existía tal hecho (violación de la Ley de Redes de Información y Comunicaciones - difamación, insulto).
6. Víctima G: Creó y publicó múltiples videos sugiriendo que la víctima abandonó el grupo debido a una relación romántica, a pesar de haberlo abandonado por razones de salud (violación de la Ley de Redes de Información y Comunicaciones - difamación, insulto).
7. Víctima H: Creó y publicó videos insultantes que sugieren que el rostro de la víctima es falso (insulto).
8. Víctima I: Creó y publicó videos falsos sugiriendo que la víctima tomó los zapatos de un estilista y no los devolvió, implicando robo, a pesar de no existir tal hecho (violación de la Ley de Redes de Información y Comunicaciones - difamación).
Respuestas en theqoo
-Aquí se puede ver que Starship y SM presentaron demandas en su contra. No sabía que SM también presentó una demanda contra ella, vaya.
-Espero que vaya a la cárcel.
-Se puede saber quiénes son algunas de las víctimas. Espero que Sojang enfrente las consecuencias adecuadas por sus acciones.
-Oh… SM Ent. también la demandó.
-Espero que le den pena de prisión.
-Parece SM Ent. la demandó en silencio.
-Sojang es impresionante, no en el buen sentido. ¿Realmente pensó que no enfrentaría consecuencias por sus acciones?
-Vaya... SM Ent. la demandó. Espero que reciba un castigo adecuado.
-¡Starship hizo un gran trabajo...!
-Por favor, denle una sentencia de prisión.
-La mitad de estas víctimas parecen ser de SM Ent. No bromeaban cuando dijeron que iban a emprender acciones legales. Pero me pregunto por qué lo hicieron en silencio.
-¿Son todas esas víctimas personas diferentes...? Guau...
-¿De verdad pensó que no la atraparían?
-SM Ent. también la demandó. SM Ent. deberían anunciarlo cuando demandan a alguien para que los locos cierren la boca.
-Es realmente genial que SM Ent. está presentando demandas, pero ¿pueden anunciar públicamente que lo hicieron?
-Se puede saber inmediatamente quiénes son algunas de las víctimas.
-La víctima I es de SM Ent.
-¿Por qué un idol no devolvería los zapatos de un estilista? Quiero decir... ¿Probablemente tengan mejores zapatos?
